Броварський адвокат Роман Сімутін Редакція сайту може не поділяти погляди авторів та не несе відповідальності за інформацію, опубліковану в розділі «Блоги». Відповідальність за зміст, достовірність фактів, цитат, власних назв та інших відомостей несуть автори текстів, розміщених у розділі «Блоги».
«Помітив у соцмережах заголовки: «Щоб вимагати від водія проходження огляду на стан сп’яніння, поліція має довести законність його зупинки – позиція суду».
І всі посилаються на рішення Чернівецького апеляційного суду від 13.10.2022 р. справа № 718/1824/22.
Я слідкую за судовою практикою і знаю, що та чому саме ухвалив суд. Але мою думку щодо цього запитали читачі блогу. І довелося докладно пояснювати, що опублікований текст вирвали з контексту: немає аналізу судового рішення. Так, там дійсно говориться, що «поліцейськими недоведена причина зупинки – тому всі їхні подальші вимоги та складені процесуальні документи щодо водія не можуть бути належними та допустимими доказами».
Проте з тексту постанови суду для клікбейтних новин вирвали шматок про недоведеність причини зупинки. І промовчали за ще три шматки, які вплинули на виправдувальне рішення. Такі новини – це обман водіїв, які повірять у дієвість подібної тактики захисту (ст. 130 КУпАП). І отримають 17 000 грн штрафу та рік позбавлення водійських прав».
ФОТО – Автокар
Читайте також:
