Пріоритетність ремонтів вулиць та міжбудинкових проїздів Броварів потрапила до переліку проблем міста. Хто визначає першочерговість «латання» доріг та ремонту вулиць?
Начальник фінансового відділу Броварської міської ради Наталя Постернак, наприклад, запевняє, що загалом кошти з міського бюджету закладають і визначають суми депутати. Далі гроші направляються до профільних відділів та управлінь, і ті вже самі на власний розсуд є їх розпорядниками.
Під час бюджетних слухань з питань ЖКГ народні обранці піднімали питання про пріоритетність з визначенням, на яких вулицях у першу чергу потрібно робити ремонти. Тоді начальник Управління ЖКГ Галина Плотнікова запевнила, що пріоритети визначаються на основі запитів та звернень громадян, балансоутримувачів, тобто ЖЕКів та звернень депутатів (останнє — «Трибуна-Бровари» змогла спростувати, коли виявилося, що від екс-секретаря міської ради Олексія Здоровця запитів на ремонти не було, а він увійшов у двійку тих депутатів, на чий округ передали найбільше коштів на ремонти дахів, міжбудинкових проїздів, вулиць тощо).
Остання у 2016 році сесія міської ради і підготовка до неї в процесі розгляду проектів на депутатських комісіях теж стала показовою. 22 грудня на голосування був винесений проект рішення «Про внесення змін до «Міської програми по будівництву та реконструкції вулично-шляхової мережі на 2016-2020 роки», затвердженої рішенням Броварської міської ради від 28 січня 2016 року. Суть проекту — внести в Програму такі зміни, які передбачають будівництво вулиць Чехова, Чепурного, Юрія Шевельова, провулку Деснянський.
Нескладний географічний аналіз показує, що проект рішення стосується будівництва вулиць, які територіально знаходяться на окрузі №3 депутата «Єдності» (команди, з якою йшов на виборах міський голова Ігор Сапожко) Володимира Оксютенка. І тут виникає питання, хто визначає пріоритети? Чому відділ капітального будівництва на чолі з Людмилою Павлик робить подання проекту саме по цих вулицях? Адже депутати (не призначені посадовці, а обрані громадою) наголошували на бюджетних слуханнях, що до будь-яких подань необхідний повний список усіх без винятку вулиць (будівництво, капітальні ремонти, локальні), щоб вирішувати в широкому колі — депутати плюс виконавча гілка влади — які вулиці проблемні, масштабність проблем та черговість їх вирішення.
На такому прозорому способі наполягав тепер уже колишній депутат Броварської міської ради Андрій Василенко. На практиці ж маємо ситуацію, коли депутатський корпус від самого початку ставлять перед фактом — потрібно ухвалювати чи не ухвалювати конкретний проект з конкретними вулицями, тобто підготовлений зовсім не прозоро.
Під час розгляду проектів на депутатських комісіях теж виникають проблемні моменти. Депутатська комісія із земельних питань внесла поправки до проекту, а саме доповнила список вулицями Сірка та Биківнянська, де є проблема підтоплення та асфальтування. Однак під час обговорення питання на бюджетній комісії, попри пропозицію поставити на голосування правки земельної комісії стосовно вул. Сірка та Биківнянської звучала щонайменше тричі, і до того ж стосувалася ще одного важливої для міста транспортної розв’язки Онікієнка—Радистів, голова бюджетної комісії Андрій Лопатюк попри аргументи присутніх членів бюджетної та земельної комісій її проігнорував і не поставив на голосування. Точніше, поставив у першу чергу проект рішення у початковому вигляді зі списком від відділу капітального будівництва. Не дивно, що реакція окремих депутатів, які в опозиції до міського голови, була досить гострою.
Згодом депутат Андрій Лопатюк у розмові з «Трибуною-Бровари» запевняв, що він не блокує ремонти вулиць, а лише поставив у першу чергу проект у первинному вигляді, а депутати підтримали (тут варто уточнити, що депутати наполягали на правках, але почуті головою комісії не були).
Тоді виникає питання: навіщо депутатські комісії, що є колегіальними органами для обговорення проектів, якщо їхні правки, побажання і зауваження не голосуються в першу чергу? Таку ж думку висловив і член регламентної комісії депутат Сергій Батюк: «У першу чергу, депутатська комісія — це орган, на засіданнях яких йде обговорення проекту і де звучать пропозиції, зауваження, доповнення і поправки. Інакше, навіщо тоді комісії потрібні, в принципі? Голова будь-якої комісії повинен спочатку поставити на голосування проект за основу, потім усі повністю правки, а лише потім в цілому».
На результат голосування вплинув розголос питання у соцмережах (у залі були присутні мешканці тих вулиць, яким хотіли відмовити у ремонті), і в ухвалений проект рішення потрапив розширений список вулиць.
У підсумку проголосували за проектування будівництва вулиць Івана Сірка (кошти закладені у розмірі 150 тис. грн), Биківнянської (52 тис. грн), передпроектні пропозиції транспортної розв’язки Онікієнка-Радистів (150 тис. грн), проектування будівництва вул. Маяковського (150 тис. грн). До речі, сам Андрій Лопатюк проголосував «за» розширений варіант проекту.
Наостанок зазначимо, раніше у розмові з «Трибуної-Бровари» начальник Управління ЖКГ Галина Плотнікова повідомляла, що у 2017 році право визначення пріоритетів щодо ремонтів комунального господарства (вулиць, під’їздів, ліфтів) нарешті отримають депутати. Але доти питання буде об’єктом спекуляцій.
