Сьогодні, 22 лютого, відбулося чергове засідання в справі за обвинуваченнями проти колишнього поліціянта Михайла Лудченка. Рік тому він п’яним за кермом на смерть збив жінку і травмував її доньку. Після кількох підряд неявок протягом останніх судових засідань, підозрюваний прибув на сьогоднішнє дистанційно. У результаті, йому продовжили термін домашнього арешту на два місяці. У справі також допитали ще одного очевидця ДТП, який підтвердив озвучені раніше свідчення проти підсудного з новими деталями.
На засідання з’явилися представники всіх сторін – адвокат обвинуваченого Олександр Сіладі, прокурор Роман Луценко та представник родини потерпілих Іван Балицький. Обвинувачений Михайло Лудченко підключився за допомогою відеоконференції. Щоправда, налагоджували зв’язок довго, через що почали засідання на пів години пізніше, ніж планували.
Нагадаємо, кілька останніх засідань підряд Михайло Лудченко не з’являвся. Його адвокат переконував, що обвинувачений хворіє. Під час попереднього засідання суддя Тетяна Василенко вказала, що підозрюваний має право скористатися участю за допомогою відеоконференції.
Читайте також: Суд у справі Лудченка знову перенесли: чи справді обвинувачений хворіє?
Домашній арешт продовжили ще на два місяці
Уже сьогодні, 22 лютого, термін запобіжного заходу для підозрюваного збігав. Його необхідно поновлювати кожні два місяці, принаймні до вироку суду в справі. Оскільки Михайло Лудченко не з’являвся на засідання, встановити новий термін минулого засідання не вдалося.
Суддя призначила засідання на останній день. Сьогодні прокурор Роман Луценко розповів, що сторона обвинуваченого отримала необхідні документи 17 лютого. Державне обвинувачення зачитало клопотання про продовження терміну домашнього арешту.
Як і раніше, прокурор запропонував продовжити цілодобовий домашній арешт підсудному на два місяці без застосування засобів контролю. Підозрюваний зобов’язаний цілодобово не покидати адресу мешкання й утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Роман Луценко та представник потерпілих Іван Балицький звернули увагу, що можливі ризики через послаблення запобіжного заходу нині не усунені і не є меншими.
Читайте також: Броварський суд випустив експоліціянта Михайла Лудченка, який п’яним на смерть збив жінку. ФОТО, ВІДЕО
Олександр Сіладі не погодився. Він зазначив, що ризики через можливе послаблення запобіжного заходу значно менші. Мовляв, на це вказує практика Європейського суду з прав людини.
Водночас захисник підозрюваного лишив питання про міру запобіжного заходу на розсуд суду. Тим часом представник потерпілих і обвинувачений Михайло Лудченко погодилися із залишенням домашнього арешту без послаблення чи посилення обмежень.
Відлучившись до нарадчої кімнати, суддя проголосила резолютивну частину ухвали. Згідно з нею, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту лишився незмінним. Захід продовжили на 2 місяці – тобто до 22 квітня 2022 року.
Свідчення очевидця ДТП
Сьогодні суд нарешті зміг продовжити допит свідків у справі Михайла Лудченка. На засідання з’явився один очевидець – Олег Комар. Зі слів чоловіка, він бачив на власні очі момент ДТП і жахливі моменти, які закінчилися смертельно для однієї з потерпілих.
Слова Олега Комара в цілому збігалися з попередніми свідченнями, але подекуди містили більше деталей. Очевидець зазначив, що 4 жовтня 2020 року близько 17:00 він ішов, гуляючи із собакою по бульв. Незалежності. Біля «Прометею» чоловік переходив дорогу по «зебрі» разом із пішоходами, які щойно на зупинці вийшли з маршрутки.
Читайте також: Допит свідків у справі Лудченка: очевидці підтверджують доводи слідства. ФОТО
Раптово Олег Комар почув сильний гуркіт. Пізніше він зрозумів, що такий звук ішов від наїзду автівки на «лежачі поліцейські» на «скаженій швидкості». На запитання прокурора, швидкість машини чоловік оцінив не менше як 100 км/год. Олег Комар зазначив, що має «права», хоч і не керує автівкою.
Однак у момент гуркоту, зі слів очевидця, ніхто поруч не зрозумів, що відбувається. Водночас його пес раптово почав тягти чоловіка назад. У цей момент свідок побачив, що люди стали розходитися, а автівки – притискатися до узбіччя. Аж раптом одна автівка влетіла в пішоходів.
«Люди розліталися, як кеглі, – зазначив чоловік. – На такій швидкості він летів, що можна чокнутися». Жінку, яка згодом виявиться загиблою, він збив двічі – вдруге «наздогнав» у повітрі, адже та підлетіла від першого удару. А потім – «впечатав» у припарковане поруч авто.
Однак, сам не врізався, зробив маневр ліворуч, і почав утікати, запевняє Олег Комар. Далі – втікач врізався в дерево біля адмінбудівлі Броварської міської ради, де його затримали перехожі. Зі слів очевидця, чоловік поводив себе неадекватно, «з усмішкою на обличчі».
Олег Комар зауважив, що не підходив до чоловіка ближче ніж на 10 м, адже був із собакою. Тож оцінити, чи мав він перегар і ознаки сп’яніння, не береться.
Читайте також: Експоліціянт Лудченко не визнає, що був п’яний за кермом під час смертельної ДТП
Слід зазначити, що свідчення чоловіка базувалися на запитаннях прокурора та судді. Сторони потерпілих і обвинуваченого додаткових запитань до очевидця не мали.
Наступне засідання
На допиті свідка в судовому засіданні зробили перерву. Розгляд продовжать через три тижні – 14 березня о 10:00. Наразі суд і сторони не уточнили, чи збираються запросити ще свідків. Нагадаємо, раніше не вдалося допитати свідка в режимі відеоконференції, який переїхав до Нікополя.
Фото – Дмитро Карпій, © «Трибуна-Бровари»
Читайте також
