Броварський адвокат Роман Сімутін Редакція сайту може не поділяти погляди авторів та не несе відповідальності за інформацію, опубліковану в розділі «Блоги». Відповідальність за зміст, достовірність фактів, цитат, власних назв та інших відомостей несуть автори текстів, розміщених у розділі «Блоги».
Є давня римська стратегія: розділяй і володарюй. І оскільки ТЦК у народі стало синонімом абсолютного корупційного зла, отже, його потрібно розпорошити. Що ж вигадали деякі інопланетяни з Парламенту? В законопроєкті №9566 пропонують наділити комунальників, а фактично – двірників, управителів і власників будинків – правом видавати повістки та збирати про нас інформацію.
Тобто негатив тепер діставатиме не лише ТЦК, а й простий робочий люд. Як вам ідея?
Двірник у законі
Зазначені зміни планується внести до ч. 12 ст. 38 ЗУ «Про військовий обов’язок та військову службу», хоча подібні «інновації» вже закріплені в постанові Кабміну №1487 від 30.12.2022 року, але вони де-факто мертві й не виконуються, бо нікчемні.
Але нам цікава не теорія, а суть та наслідки прийняття подібного закону. ПЕРША ЦІЛЬ уже зрозуміла: збити частково негатив із ТЦК та перевести його на іншу категорію громадян.
ДРУГА ЦІЛЬ полягає ось у чому. Постанови зі штрафами, які виносять начальники ТЦК, розвалюються в судах здебільшого з причини недоведеності вручення повістки, бо в якості доказів використовуються пояснення самих працівників ТЦК та їх рапорти, що ставить під сумнів їхню неупередженість. Але за «правильного» підходу і двірники, і працівники ЖЕКів, і управителі ОСББ будуть неупередженими свідками для судів, тож постанов можна буде наклепати ще більше.
Стьобний момент
Ну, а як без нього? Весь абзац не цитую, тільки частинку, де хочуть уповноважити на вручення повісток власників будинків. Це типу я сам собі повинен вручити повістку і своїм рідним? Чесно, я не приколююся, бо відповідно до рішення Конституційного суду від 2004 року мешканці багатоквартирних будинків є його співвласниками (тобто власниками) і їх частка не вимірюється лише квартирою, а й площами загального користування, тільки без виділення в натурі. Якщо серйозно, розумію, що вони хотіли цим сказати, але ж чому так криво.
Нові повноваження поліції
До ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» хочуть внести пункт про те, що поліція за зверненням доставляє до ТЦК осіб, які вчинили адміністративні правопорушення за статтями 210, 210-1 КУпАП.
Де зарили собаку? У змінах говориться за доконаний факт вчинення особою правопорушення, тобто про те, що відносно вас начальником ТЦК винесена постанова та накладений штраф. Тобто щодо вас розглянута справа, вам вручена постанова, ви мали можливість оскаржити постанову і т. п. А як відбувається на практиці? Клієнти, інтереси яких я представляв, дізнавалися про винесену постанову через два-три місяці та лише після відкриття виконавчого провадження й накладення арешту на кошти, не маючи змоги в десятиденний строк оскаржити та зупинити дію постанови.
Тож у сукупності зі змінами для двірників вийде така собі суміш, що дозволить і рибку з’їсти, і закон використати на власний розсуд.
3. Сайт
Читайте інші матеріали атора
- Штраф за водіння в стані сп’яніння: які хитрощі використовує поліція – роз’яснення адвоката
- Зміни щодо мобілізації спровокують тотальну корупцію – адвокат
- Що варто знати водію, щоб не «розвели» на блокпостах
- Опір і зла непокора: коли і як можна чинити опір поліції
- Фатальна помилка водія – вірити «доброму» слідчому: що варто знати на випадок ДТП
- Якщо зупинила поліція і просить відкрити багажник: коли мають право
- Які обов’язкові кроки варто зробити після ДТП
