Тривають судові засідання в ПОВТОРНІЙ справі екс-голови Броварської РДА Володимира Майбоженка, який у квітні 2024 р. напідпитку наїхав автівкою на 4-ох перехожих, серед яких – малолітня дитина. Він сплатив потерпілим грошову компенсацію, штрафи та судові стягнення в сумі 1,8 млн грн. Саме через це всі четверо на суді сказали, що не мають до нього претензій, відтак став можливим м’який вирок – Майбоженко відбувся штрафом у 34 тис. грн і позбавленням права керувати автомобілем 3 роки.
Проте Київська обласна прокуратура оскаржила м’який вирок колишньому посадовцю від судді Тетяни Василенко, і справа знову повернулася в Броварський суд. Тепер її веде суддя Віктор Анікушин.
5 лютого на судове засідання, на яке Майбоженка доставили в кайданках і в супроводі варти ( такий запобіжний захід застосовується до нього в рамках другого кримінального провадження), дуже нагадувало засідання 23 жовтня 2024 р. Тоді прокурор Київської обласної прокуратури Максим Дергачов також допитував обвинуваченого, і тоді Майбоженко також фактично нічого «не пам’ятав» про день ДТП.
Основне з допиту МайбоженкаЦе було в кафе в центрі міста. Які напої і в якій кількості вживав – не пам’ятає, бо не пам’ятає, що було в кінці робочого дня. Так само не пам’ятає, що проїхав на червоний сигнал світлофора і в’їхав у натовп. Чи викликав «швидку» та чи допомагав комусь із потерпілих – не пам’ятає. Як і той факт, чи надавав зізнавальні показання під час досудового розслідування.
Із якого моменту перестав пам’ятати про те, що відбувалося – сказати не може. Із чим пов’язані провали у пам’яті також не знає.
Проте не дуже чітко, але пам’ятає саме ДТП та все, що відбувалося після. Цікаво, що спочатку сказав, що «більш-менш чітко» пам’ятає те, що було у відділі поліції, а через деякий час на подібне запитання відповів, що пам’ятає все, що там відбувалося.
Майбоженко вважаєте, що під час досудового розслідування з його боку було активне сприяння розкриттю кримінального провадження. Але в чому воно полягало – не відповів, позаяк суддя зняв це питання за вимогою сторони захисту.
На питання, чи вважає, що перебування на посаді голови районної адміністрації накладало на нього додаткові вимоги щодо належної поведінки під час роботи та поза нею, – не відповів, бо «це політичне питання… це не стосується цієї справи».
Свою провину, що вчинив ДТП у стані алкогольного сп’яніння, яке дорівнювало 3,8 проміле, визнає в повному обсязі, розкаюється і просить вибачення в усіх потерпілих.
Позаяк обвинувачений не пам’ятає багатьох фактичних обставин – що ж сталося 26 квітня 2024 р., суддя ухвалив провести повний судовий розгляд, хоча і прокурор, і адвокат були за скорочений розгляд, як визначалося спочатку.
Тож справу Майбоженка про п’яне ДТП розглядатимуть фактично з нуля – з дослідженням всіх доказів, із допитом свідків і потерпілих.
Чи повернуть Майбоженку із- під арешту автівку за черговим клопотанням сторони захисту – дізнаємося згодом.
Читайте також
