Автор – депутат Київської обласної ради Роман Сімутін
Редакція сайту може не поділяти погляди авторів та не несе відповідальності за інформацію, опубліковану в розділі «Блоги». Відповідальність за зміст, достовірність фактів, цитат, власних назв та інших відомостей несуть автори текстів, розміщених у розділі «Блоги».
Наприкінці листопада Броварська прокуратура подала до суду вимогу визнати недійсними договір про закупівлю продуктів для управління освіти (УОН) Броварської міської ради. Про цю новину вже писала “Трибуна-Бровари”. Але, думаю, що однієї новини замало, і всіх цікавить, що ж конкретно відбулося. А все дуже просто.
У жовтні ми завершили аналіз і систематизували порушення одного з найбільш «популярних» постачальників продуктів харчування для броварської освіти: ПП «Чілдрен-продукт». Схема, за якою працював замовник (УОН) і постачальник, примітивна і безстрашна. Чому? А навіщо вигадувати дуже складні схеми, якщо все можна «порєшати» з керівництвом та іншими органами. Але злочинці завжди роблять помилки, а не дуже розумні злочинці – багато помилок. Так от, що нас зацікавило в тендері між ПП «Чілдрен-продукт» і управлінням освіти, так це нестримне бажання практично щомісяця піднімати ціну. От про цю характерну «фішку» та «безстрашних» і йшла мова у кабінеті головного прокурора міста.
Ми вважаємо, що під час закупівлі сухарів та печива, (тендер UA-2017-12-19-002866-a), було порушено законодавство. А саме: дискримінація учасників і упереджена оцінка тендерних пропозицій. Як наслідок – незаконне відхилення пропозиції. Але при проведенні перевірки ці відхилення не підтвердились узагалі. Тобто, пропозиція повністю відповідає встановленим критеріям у тендерній документації. І прокуратура погодилася з нашими висновками та подала до суду. Задля наочності приведу порівняльну таблицю цін та «божевільну турботу» про наших дітей.
Зростання від початкової ціни складає 35-40%. Більше того, мене дуже дивує, чому панірувальні сухарі коштують дорожче за пряники? Можливо вони їх і роблять із пряників? На OLX, наприклад, гуртом їх пропонують від 5 грн за кг.
Запитав у себе: чому ж продешевили? Спайка замовника і учасника у деяких тендерах демонструє більш «поглиблене вивчення економіки» і підвищення у ціні на 200-300%. Про це напишу пізніше більш розширено у публікації про ПП «Чілдрен-продукт» енд компані.
І ще одна дивна річ: заяву до прокуратури подали на початку жовтня, два місяці чекали погодження вищою інстанцією, потім до суду все ж таки подали. Цікаво, що 29 жовтня управління освіти підписує з ПП «Чілдрен-продукт» додаткову угоду, в якій «просить» їх постачати саме зараз більше половини (!) річної потреби в цих продуктах. Тобто, за два місяці діти мають «упихнути» у себе восьмимісячну норму печива і панірувальних сухарів .
Дивина та й годі! Часом думається: чи не опухнуть причетні до цього посадові особи від такої кількості солодощів? А потім дивуємося: чому таке неякісне харчування в школах та садочках? А Новий рік принесе новий бюджет і нові «печеньки».
