Броварський адвокат Роман Сімутін Редакція сайту може не поділяти погляди авторів та не несе відповідальності за інформацію, опубліковану в розділі «Блоги». Відповідальність за зміст, достовірність фактів, цитат, власних назв та інших відомостей несуть автори текстів, розміщених у розділі «Блоги».
Читачі запитують: чи зобов’язана поліція при перевірці документів доводити підставу, що ви вчинили правопорушення або схожа особа перебуває в розшуку чи ж ви маєте намір вчинити правопорушення? Бо в такий спосіб часто маніпулюють при перевірці документів, щоб безпідставно «впаяти» непокору законному розпорядженню поліціянта.
Розберемо всі шість підстав та що повинен пред’явити поліціянт, аби довести законність перевірки документів.
Обов’язковий аргумент поліції на кожну підставу
Підстави перевірки документів визначені ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію».
1). Якщо особа перебуває в розшуку. Тоді патрульний має це аргументувати, показавши конкретний письмовий документ – орієнтування, де зокрема вказано, за що розшукують особу, який орган оголосив розшук, за якими зовнішніми ознаками і т. п.
2). Якщо особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Підтвердження вчинення правопорушення – це коли впіймають на місці або надійшло повідомлення про правопорушення до відділку. Наберіть 102 і запитайте чи є інформація про вчинення правопорушення у вказаний поліціянтом період часу та районі. Ви ж розумієте відповідь.
3). Якщо особа перебуває на режимному об’єкті. Гадаю тут все зрозуміло, окрім спецстатусу блокпостів, які утворюються наказом командування та коменданта.
4). Якщо в особи є засоби та речі, обіг яких обмежений або заборонений: наркотики, зброя. Ця підстава одна з найбільш розмитих і неконкретизованих. Бо якщо у вас заборонена річ, то про яку перевірку паспорта йде мова? Потрібно негайно затримувати! Та якщо ви несете мисливську зброю, то поліціянт може обґрунтовано перевірити ваші документи, адже для тої потрібен дозвіл.
5). Якщо особа опинилася на місці вчинення правопорушення або ДТП. На противагу 4 пункту, це найбільш конкретизована підстава, яка не потребує пояснень.
6). Якщо зовнішні ознаки особи дають підстави вважати, що вона причетна до правопорушення, авто до ДТП або є знаряддям вчинення правопорушення чи його об’єктом. Якщо у вас під оком синець або у вашого авто пошкоджено крило, формально – це може слугувати підставою. Проте необхідна конкретика: до якого правопорушення ви причетні? Знов-таки, якщо поліціянт напосідає – зателефонуйте на 102 і запитайте за орієнтування про вчинені за останній час в такому то районі правопорушення.
Я зовсім не проти перевірки документів, але цим часом зловживають при врученні повісток, або можуть і просто «доколупатися» до кожного, якщо ти їм не сподобався.
Потрібна поголовна перевірка документів усіх громадян на час війни? Тоді хай Парламент внесе зміни до лише одного закону.
Читайте також інші матеріали автора
- Від повістки «відбився», але поліція наклала штраф 3 400 грн
- Як водію зберегти 17 тис. грн. ПАМ’ЯТКА
- Опір і зла непокора: коли і як можна чинити опір поліції
- Мобілізація: за ухилення – тюрма?
- Що варто знати водію, щоб не «розвели» на блокпостах
- Фатальна помилка водія – вірити «доброму» слідчому: що варто знати на випадок ДТП
