Сьогодні, 2 вересня, в Броварському міськрайонному суді відбулося засідання в кримінальній справі щодо колишнього поліціянта Михайла Лудченка. Минулого року він, будучи нетверезим, на автівці на смерть збив жінку та травмував її доньку. Сьогоднішнє засідання відклали на 8 вересня, оскільки, зі слів судді, новий прокурор не довів, що має повноваження представляти в процесі сторону державного звинувачення. 9 вересня закінчується термін домашнього арешту.
Сьогоднішнє судове засідання було призначене на 10:00. Зі слів представників суду, під час сьогоднішнього засідання за планом мали досліджувати документи.
Однак, не судилося. На початок засідання довелося чекати майже годину. Як пояснила суддя Ганна Білик після прибуття до зали, їй довелося встановлювати повноваження новопризначеного у справу прокурора Романа Луценка з Київської обласної прокуратури.
Що не так із прокурором?
Під час засідання встановити повноваження також не вдалося. Не допомогла і півгодинна перерва у засіданні, яку попросив прокурор. Зі слів Ганни Білик, прокурор діє за призначенням не начальника прокуратури Олексія Хоменка, а заступника Максима Крима, який не має таких повноважень.
Як зазначила Ганна Білик, повноваження вносити зміни до складу слідчої групи мають бути прописані в посадовій інструкції заступника прокурора. Цей документ судді не надали. Водночас у наказі, який мав намір надати прокурор, формулювання так само не відповідають необхідному.
Читайте також: Прокурори не прийшли: суд над Савченко і Рубаном знову перенесли. ФОТО
Ганна Білик звернула увагу, що подібна ситуація з представниками державного звинувачення від Київської обласної прокуратури виникає не вперше. Однак вона не збирається починати в броварському суді практику трактування Кримінально-процесуального кодексу.
Прокурор Роман Луценко, натомість наполягав, що має право представництва у цій справі. Він повідомив, що повноваження представляти звинувачення у справі в нього є відповідно до згаданого наказу, де формулювання про «процесуальне керівництво» надає таке право.
Представник потерпілої під час ДТП Марини Чамари Іван Балицький став на бік прокурора. Він зазначив, що відповідно до законодавства, за відсутності керівника прокуратури його повноваження має виконувати заступник. Однак на це Ганна Білик зазначила, що нема жодних доказів, що голова відсутній. Не підтвердив це, але і не спростував, прокурор Роман Луценко.
Сторона обвинувачення підтримала позицію судді. Зі слів представника Михайла Лудченка Олександра Сіладі, призначати прокурора має керівник органу прокуратури.
Рішення суду
У результаті, суддя Ганна Білик заявила про закінчення засідання у зв’язку з відсутністю повноважень у прокурора. Наступне засідання вона призначила на 8 вересня, о 12:30.
Слід зазначити, що вже 9 вересня спливає термін тримання під домашнім арештом Михайла Лудченка. Його продовжують кожні два місяці.
Після цього суддя зазначила: «Шановні, я вас усіх поважаю, але давайте працювати в правовій державі. Суд не повинен іти на поводу в прокуратури. А ви (прокурор, – ред.) вчіть закони! І адвокат (представник потерпілої, – ред.) сидить і щось розказує теж».
Передісторія
Нагадаємо, 4 жовтня 2020 року на пішохідному переході біля зупинки «МКЦ «Прометей» чоловік на легковому авто на смерть збив жінку, травмував її доньку та врізався в дерево. За інформацією свідків, одразу після трагедії винуватець намагався втекти.
Пізніше з’ясували, що керував автівкою Михайло Лудченко – на той момент правоохоронець зі столичної поліції. Він – син нинішньої депутатки та чиновниці Броварської громади Діани Лудченко.
Чоловіка взяли під варту. Однак, після розгляду питання про міру запобіжного заходу, 24 березня суддя Броварського міськрайонного суду Ганна Білик видала ухвалу про заміну з «тримання під вартою» на цілодобовий домашній арешт протягом двох місяців. Чоловіка випустили з кімнати для утримання одразу після оголошення рішення.
Під час засідань 18 травня і 9 липня суд продовжував на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Варто зазначити, що під час засідання 9 липня з таким запобіжним заходом погодилися як сторона обвинуваченого, так і сторона потерпілої.
Зазначимо, суддю Ганну Білик визнали винною в отриманні хабаря. 3 червня Вищий антикорупційний суд оголосив обвинувальний їй вирок та призначив покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та правом обіймати посади, пов’язані зі здійсненням правосуддя, строком на 3 роки. Із джерел «Трибуни» відомо, що триває апеляція.
Після вироку першої інстанції суддя продовжила судову практику. У минулому, крім справи Михайла Лудченка, вона «вела» й інші резонансні справи. Зокрема – справ розстрілу поліціянтів у Княжичах. Як розповідав депутат ради Броварської громади Сергій Батюк, родина Орлових заявила про відвід судді Ганни Білик, але представниця Феміди одноосібно відхилила його.
Фото – Дмитро Карпій, © «Трибуна-Бровари»
Читайте також
